Anthony Watts
LONDON, 30. september Globaalse Soojenemise Poliitika Fond (Global Warming Policy Foundation) (kuidas sa valid ühtegi neid tüüpidest? Kas te olete kunagi kuulnud neid mainimas, millal valima minna? Kas keegi on küsinud presidendi või peaministri käest, mida nad kavatsevad teha nende suurte fondidega, mis tunduvad kõike kontrollivat? Siin on teile paralleelvalitsus. Igastahes, Globaalse Soojenemise Poliitika Fond. Huvitav, kes seda finatseerib?) tervitas Kungliku Seltsi (Nüüd, kus Kuninglik Selts on suur tuus kes teeb poliitikat maailmaareenil) otsust revideerida ja leevendada oma kliimahoiakuid. Nende uus kliimajuhend oon parandus nende varasemast alarmeerivast 2007 pamfletist, mis põhjustas sisemisi mässe enam kui 40 Seltsi liikme hulgast ning vallandas sellega ülevaate ja järgneva revideerimise.
Eelmine publikatsioon andis eksitava mulje, et „teadus on lahendanud” (Tuletage meelde, see oli siis, kui nad tahtsid vangi panna kõiki, kes olid „kliimasoojenemise eitajad”) – uus juhis aktsepteerib, et tähtsad küsimused jäävad avatuks ja ebaselgused on lahendamata. „Kuninglik Selts on nüüd ühte meelt GWPF’ga, et soojenemistrend kaheksakümnendatel ja üheksakümnendatel peatus viimase kümne aasta jooksul. (tegelikult on see rohkem, kui 10 aastat) ütles dr Benny Peiser, GWPF direktor.
(Ma ei tea, kes küll annab neile volitused)
Dr David Whitehouse, GWPF teadusdirektor ütles: „Suurim juhendi läbikukkumine seisneb selles, et ta ei arvesta teadusandmeid enne 1850. aastat ja jätab asja sellega. Ta heidaks hoopis uut valgust tänase soojenemise kohta, kui keskaegne soojenemisperiood, rooma ajastu soojenemine ja pronksiaja soojaperiood oleksid sama soojad kui praegu, võibolla isegi veel soojemad. Põhjalik diskussioon kasvava empiirilise tõestusmaterjali globaalse keskaegse soojenemise ja tema mõjude kohta oleksid väärtuslik lisa uude raportisse.”

Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar
Märkus: kommentaare saab postitada vaid blogi liige.